Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Ответить

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Snake » Чт ноя 08, 2012 7:46 am

Прошу прощения, задержался с созданием голосования:
viewtopic.php?f=19&t=1448

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Snake » Чт ноя 01, 2012 1:30 pm

у нас в теме о командах тоже обозначено 4. Но правообладатели мы только на DCU. Остальные согласованы.

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Filin » Чт ноя 01, 2012 1:25 pm

а если у нас по уставу должно быть 3-4?)))))

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Snake » Чт ноя 01, 2012 1:22 pm

насчет 70% одетых в заявленный -тоже дельно, но дать период, если команда только одевается, например 2 месяца. За это время можно уже одеться и предоставить фотку. Кстати, есть мнение, что стоит ограничить количество камков, которые команды могут застолбить. Я предлагаю, ограничить их 2я. Почему 2я а не одним, т.к. это может быть летний/зимний или пустынный/на зеленку и так далее. Или тупо камуфляж "выворотка".

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

Filin » Чт ноя 01, 2012 12:57 pm

Snake писал(а):В общем и целом, думаю стоит рассмотреть как основной вариант Миши Филина:
1) Признать нынешнее положение по камуфляжу в регионе (большинство членов СК кто не являются правообладателями по России уже позаботились о согласовании на др. уровнях дальше нашего региона) для команд членов СК и команд старше 2х лет не членов СК.
2) Вновь образованным командам которые заявляются на мероприятия СК указать (сделать условием допуска) на обязательную необходимость согласования камуфляжа с правообладателями по региону и\или России.
3) Признавать (начиная с момента принятия положения) правообладателя камуфляжа в регионе если команда демонстрирует высокий уровень имеет разрешение от правообладателей других регионов (если имеются те кто одел этот камуфляж официально раньше) или если других правообладателей в России нет.
Единственное, нечеткое понятие - регион. Может Волгоград и область? Чтобы не оставлять лазеек и недосказанности.
ДА! Волгоград и область.

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

НКВД » Чт ноя 01, 2012 12:52 pm

Логично..Боже благослови Германию, за то что у нее троп и флек)))

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

LeoN[Сармат] » Чт ноя 01, 2012 12:51 pm

НКВД писал(а):Леон, ну камрад Снайк правильно написал... не стоит такого расписывать всем понятно что вудланд штаны и рубашка во флеке - это покемонство и ни в одной армии мира такого нет...
Да я не про это говорил. А про то что например- заявляется сейчас команда в АТАГС .Его в Волгограде нет.В регионе я помоему тоже его только у казахов видел. И говорит мы первообладатели этого камуфляжа. И закрепляет за собой это право.А на деле он есть у 1-2 человек только из команды в 15 человек. Это я вот к чему. Просто если так подходить к вапросу то я за собой штук 7 могу камуфляжей закрепить,если не больше.Тупо сказав что они есть в команде.
А по случаю Снайка,у них это предусмотренно темой моделирования и заметь они могут предоставить фото всего этого.

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

НКВД » Чт ноя 01, 2012 12:39 pm

Леон, ну камрад Снайк правильно написал... не стоит такого расписывать всем понятно что вудланд штаны и рубашка во флеке - это покемонство и ни в одной армии мира такого нет...

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

LeoN[Сармат] » Чт ноя 01, 2012 12:35 pm

НКВД писал(а):Леон, погоди ты уже влезаешь в вопрос снаряги, а не камуфляжа..например ни один бундес в здравом уме и трезвой памяти не оденет флековую парку и троповые штаны...
Хорошо,может неправильно выразился. 70% ЛС в заявленном камуфляже хотя бы.

Re: Обсуждение правообладания камуфляжа. До 6.11.2012

НКВД » Чт ноя 01, 2012 12:33 pm

Волгоград и область однозначно... Признать нынешнее положение дел по состоянию на 01.10.2012 года... вот так думаю следует поправить...

Вернуться к началу