Барон » Пн дек 12, 2016 11:08 am
Буду первым.
1. Следуя изначальному посылу при создании СК ВВ, что данное самообразование страйкболистов не является закрытым/приватным объединением/клубом, нацелено на развитие страйкбола (многие теперь добавляют "правильного" страйкбола) на территории области и привлечение в сообщество новых людей, категорически против какого-либо искусственного ограничения в приеме в СК ВВ команд. Если команды желают принимать, в той или иной форме, участие в движении, пытаться быть полезными, поддерживать правила СК ВВ, как утвержденные пером, так и джентельменские, то данное устремление не только не следует пресекать, но должно всемерно поддерживать и развивать. Поэтому, повторюсь, многократно против ограничения численности команд в СК ВВ.
2. Касательно предельной численности команд СК ВВ с правом решающего голоса - аналогично, не вижу причин вводить барьер для командиров, желающих не только "советовать" при принятии решений, но и участвовать в их утверждении. У кого то есть страхи, что не получиться пролоббировать нужное решение при вливании новых командиров СК ВВ с правом решающего голоса? Не думаю. Есть опасения, что обсуждение вопросов и голосование будет затянуто/разнуздано? Не сказал бы - опыт сбора 25.11.2016 г. показывает, что дюжина командиров и с полдюжины их заместителей вполне могут обсуждать всё цивилизованно, работать эффективно и в сжатом регламенте. Я бы сказал наоборот, что, когда нас было 7-9 на сборе, гораздо больше времени тратилось на флуд и количество "роскошных" решений, большую часть из которых мы отменили в этот заход, на выходе просто зашкаливало. Уверен, что и в случае 15 - 17, даже 20 командиров с правом голоса (сейчас таковых 12) вполне возможно деятельное обсуждение и принятие решений. Опять же, никто не мешает просто проголосовать против выдачи такого великого блага как право "решающего" голоса конкретной команде, кои недостойна его будет, - смысл делать изначальное обобщение и возводить плотину для всех поголовно команд?
Буду первым.
1. Следуя изначальному посылу при создании СК ВВ, что данное самообразование страйкболистов не является закрытым/приватным объединением/клубом, нацелено на развитие страйкбола (многие теперь добавляют "правильного" страйкбола) на территории области и привлечение в сообщество новых людей, категорически против какого-либо искусственного ограничения в приеме в СК ВВ команд. Если команды желают принимать, в той или иной форме, участие в движении, пытаться быть полезными, поддерживать правила СК ВВ, как утвержденные пером, так и джентельменские, то данное устремление не только не следует пресекать, но должно всемерно поддерживать и развивать. Поэтому, повторюсь, многократно против ограничения численности команд в СК ВВ.
2. Касательно предельной численности команд СК ВВ с правом решающего голоса - аналогично, не вижу причин вводить барьер для командиров, желающих не только "советовать" при принятии решений, но и участвовать в их утверждении. У кого то есть страхи, что не получиться пролоббировать нужное решение при вливании новых командиров СК ВВ с правом решающего голоса? Не думаю. Есть опасения, что обсуждение вопросов и голосование будет затянуто/разнуздано? Не сказал бы - опыт сбора 25.11.2016 г. показывает, что дюжина командиров и с полдюжины их заместителей вполне могут обсуждать всё цивилизованно, работать эффективно и в сжатом регламенте. Я бы сказал наоборот, что, когда нас было 7-9 на сборе, гораздо больше времени тратилось на флуд и количество "роскошных" решений, большую часть из которых мы отменили в этот заход, на выходе просто зашкаливало. Уверен, что и в случае 15 - 17, даже 20 командиров с правом голоса (сейчас таковых 12) вполне возможно деятельное обсуждение и принятие решений. Опять же, никто не мешает просто проголосовать против выдачи такого великого блага как право "решающего" голоса конкретной команде, кои недостойна его будет, - смысл делать изначальное обобщение и возводить плотину для всех поголовно команд?